Durmiendo con el enemigo

Posted on 26. Jul, 2010 by in Comentario, Política Pública

Como muchos saben  desde finales de mayo estoy trabajando en AT&T, en un hiato entre mi bachillerato y escuela graduada, lo que ha logrado reavivar mi interés por dos temas que hace tiempo no seguía de cerca: la vigilancia electrónica y el Net Neutrality.  Supongo que para nadie será una sorpresa que AT&T juega un papel importante en ambos; facilitando la primera e invirtiendo mucho dinero para destruir el segundo.

Pero mejor comencemos con un poco de historia de la compañía, un monopolio de las telecomunicaciones que se tuvo que diluir por orden judicial en los 80′ y que poco a poco se ha ido reincorporando.  Y eso, que en ese momento no tenían sus manos sobre el internet y el cable TV.  Aquí un video ilustrativo:

Pero a lo que iba;  la vigilancia electrónica.  AT&T fue demandado en el 2006 por el Electronic Frontier Foundation, un crew de abogados, técnicos y expertos en política pública que lleva trabajando por los derechos de los usuarios de la red desde los 90′, por violar las leyes de privacidad al trabajar en conjunto con el National Security Agency para grabar y recopilar las conversaciones de sus clientes.  La evidencia más contundente la presentó Mark Klein, antiguo empleado de la compañía.  Sin embargo, en el 2008 el congreso pasó una enmienda al Foreign Intelligence Surveillance Act que le brinda inmunidad retroactiva a las compañías de telecomunicaciones que hubiesen cooperado con el NSA.  Es por esto que la EFF junto con la ACLU están llevando un caso que denuncia la inconstitucionalidad de dicha enmienda, el mismo todavía está en proceso.   De todos modos,  por aquí les dejo el Surveillance Self-Defence, un manual para proteger tu información personal, especialmente la transmitida a través de proveedores externos o almacenada en sus bases de datos creado por el crew de EFF.

Por otra parte, el Net Neutrality es un principio fundamental del internet.  Nos garantiza la libertad de expresión, y acceso a las expresiones de otros, sin tener que pagarle a los proveedores de internet para que aceleren la conexión de páginas en particular.  Pagar por este tipo de navegación demolería la igualdad de acceso al contenido de la red, por ejemplo la página de  att.com bajaría 50x más rápido que la página de indymedia.  At&T y otras compañías de telecomunicaciones se han gastado muchísimo dinero en los últimos años tratando de convencer a la FCC de que el issue sobre Net Neutrality es una ilusión y que en todo caso esto ayudaría a estimular la competencia, el libre mercado y por ende la economía americana.  Si no me creen échenle un vistazo al blog de política pública de la compañía.

Tags: