En los últimos días he leido varios análisis sobre el acto de desobediencia civil que se llevó a cabo en el expreso Las Américas el 15 de octubre y practicamente a todos se les han escapado varios detalles sobre la complejidad del asunto.
1) La clasificación de ‘estudiantes’ dada a los manifestantes es una estrecha y simplista. Aunque es cierto que entre los participantes se encontraba una gran cantidad de estudiantes de la UPR de Río Piedras, también habían profesionales jóvenes, estudiantes de otras universidades, profesores, estudiantes de escuela superior, trabajadores, entre otros. El binomio sindicalistas/estudiantes con el que se clasifican los participantes del paro en general también es incorrecto. En el paro había representación de un sector mucho más amplio de la ciudadanía.
2) Lo que nos lleva a encontrar la explicación de por qué no había un líder en la manifestación ocurrida en el expreso. Es que los manifestantes eran un grupo heterogéneo de personas que estaban demostrando su indignación por diversas razones y mediante diversos métodos, es imposible que exista una sola voz que los dirija. Por más complicado que parezca quienes se den a la tarea de analizar estas manifestaciones tienen que entender que no se enfrentan a estudiar una masa anónima, si no a un cúmulo de individuos con múltiples perspectivas, aunque tengan puntos en común. Esto no se trata de un meeting de un partido. Cualquier análisis que no reconozca la complejidad dentro de este conglomerado será uno insuficiente.
3) La convicción de muchos de no abandonar el área hasta que la policía no se retirara de la vía no fue un simple acto caprichoso. Es importante contextualizar que en la memoria de muchos de los participantes estaba presente el recuerdo de los actos de brutalidad policiaca ocurridos en Río Piedras el 21 de agosto, la invasión por parte de este cuerpo a los estudios de Rojo Chiringa entre otras violaciones a los derechos civiles. Es por esto que muchos manifestantes estimaban necesario demostrarle a la policía de Puerto Rico que no se iban a dejar intimidar como lo han hecho otras veces y que ceder terreno era aumentar la confianza de los miembros de este cuerpo y demostrarle que sus técnicas de intimidación son eficientes.
4) ¿Por qué algunas personas estiman necesario cubrirse la cara? El mismo jefe de la policía, Figueroa Sancha, aceptó que la policía tomó fotos de la actividad y muchos los hemos visto tomando fotos en otras situaciones. Hay personas que temen ser carpeteadas y que esto les afecte en un futuro. Por otra parte, la policía de Puerto Rico ha tomado de costumbre utilizar gas pimienta y gas lacrimógeno cada vez que quiere tomar control de alguna situación, hemos visto como lo hicieron hasta en una escuela en Canóvanas. Es por esto que muchas personas tenían pañuelos o camisas humedecidas con vinagre para neutralizar los químicos. A otros simplemente les parecía un look dramático el estar encapuchado.
5) Figuero Sancha tiene razón en que no fue Rafael Cancel Miranda el que logró que las personas se retiraran del area. Él logró que se retirara un grupo, otro grupo permaneció hasta que se rompió el cordón de policías.
Un buen ejemplo de un análisis complejo de la situación por la que pasa el país se encuentra en el escrito de Madeline Román publicado en Los Archivos del Mandril.
